www.tmsmall666.cn

 　　1、nginx是用第三方模塊ncache做的緩沖，其性能基本達(dá)到varnish，但在架構(gòu)中nginx一般作為反向(靜態(tài)文件 現(xiàn)在用nginx的很多，并發(fā)能支持到2萬+)。在靜態(tài)架構(gòu)中，如果前端直接面對的是cdn活著前端了4層負(fù)載的話，完全用nginx的cache就夠 了。

　　2、功能上。varnish和squid是專業(yè)的cache服務(wù)，而apache，nginx這些都是第三方模塊完成。

　　3、cache服務(wù)。我們肯定是要選擇專業(yè)的cache服務(wù)，優(yōu)先選擇squid和varnish。

　　varnish本身的技術(shù)上優(yōu)勢要高于squid，它采用了“Visual Page Cache”技術(shù)，在內(nèi)存的利用上，Varnish比Squid具有優(yōu)勢，它避免了Squid頻繁在內(nèi)存、磁盤中交換文件，性能要比Squid高。 varnish是不能cache到本地硬盤上的。

　　還有強(qiáng)大的通過Varnish管理端口，可以使用正則表達(dá)式快速、批量地清除部分緩存

　　squid的優(yōu)勢在于完整的龐大的cache技術(shù)資料，和很多的應(yīng)用生產(chǎn)環(huán)境(這應(yīng)該與squid早出來有關(guān))。

　　4、如果是在apache服務(wù)上提升性能，做一些本地cache是完全可以的，但如果在系統(tǒng)架構(gòu)中用apache做cache服務(wù)，那就有點(diǎn)牛頭不對馬尾了。

　　---------------------------------------

　　一，測試環(huán)境

　　1，硬件是奔騰雙核，機(jī)子三年前買的。系統(tǒng)是archlinux

　　2，測試varnish和squid的時候，web服務(wù)用的apache

　　3，測試apache的時候，啟動了5個進(jìn)程，不過隨著壓力的增加，進(jìn)程會增加的。

　　4，測試nginx的時候，啟動了十個nginx進(jìn)程，20個php-cgi進(jìn)程

　　5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形勢，也就是說訪問圖片的時候，要先透過緩存工具

　　二，測試

　　1，varnish

　　[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.

　　Requests: 158836 susceed, 0 failed.

　　訪問了這么次，沒有緩存只有一次，效率真的很高。

　　2，squid

　　[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.

　　Requests: 44598 susceed, 0 failed.

　　從測試效果來說，squid讓人大失所望，在測試前，大多數(shù)人是這樣估計的，緩存最好的是 varnish，其次是squid，然后nginx，最后是apache，而結(jié)果出來后，squid是最差的。后來參考了一下log文件，發(fā)現(xiàn)正常情況下，緩存 和沒有緩存的比率不是1：2，如果在高壓力下，緩存和沒有緩存的比率更小。

　　3，nginx

　　[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.

　　Requests: 101351 susceed, 0 failed.

　　4，apache

　　[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.

　　Requests: 53630 susceed, 0 failed.

　　從上面的測試結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，varnish > nginx > apache > squid，我想這個結(jié)果，根大家預(yù)期的結(jié)果有點(diǎn)出入，因為squid做老牌文件緩存工具怎么會這么差呢，squid的命中率低，我在網(wǎng)上查了一下，很多 人都是這樣的，這個可能根個人配置有關(guān)系，也許真正的高手，才能讓squid發(fā)揮最大功力。

重慶中技互聯(lián)網(wǎng)信息咨詢有限公司 www.tmsmall666.cn