要讓今天的多核服務(wù)器系統(tǒng)保持全速運行，管理員們必須謹慎優(yōu)化存儲效率。

　　一般來說，存儲器離使用存儲的服務(wù)器越近，該服務(wù)器的運行速度就越快。如果要優(yōu)化服務(wù)器和存儲容量，這僅僅是個起點。和使用網(wǎng)絡(luò)存儲相比，使用機架內(nèi)的本地存儲可以消除跨數(shù)據(jù)中心的骨干網(wǎng)絡(luò)流量壓力。

　　在本地存儲的設(shè)計方面存在不止一個正確答案。我們可以把存儲驅(qū)動器安裝在服務(wù)器內(nèi)部(直連存儲，稱為DAS)，但如果一個虛擬化的物理服務(wù)器出現(xiàn)故障，由于其它服務(wù)器無法訪問存儲在故障服務(wù)器內(nèi)的數(shù)據(jù)，就會導(dǎo)致嚴重的業(yè)務(wù)和工作負載停頓事故。

　　現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心存儲可以很簡單，也可以復(fù)雜無比。

　　機架內(nèi)的本地服務(wù)器存儲

　　你可以簡單地在同一機架內(nèi)混合安裝服務(wù)器節(jié)點和存儲節(jié)點，這種模式下存儲網(wǎng)絡(luò)流量僅通過機架頂交換機就可以完成傳輸，完全不占用骨干網(wǎng)絡(luò)。這意味著服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)之間只隔了一個低延遲的交換機躍點。除了遠程復(fù)制功能，所有必要的冗余都已具備。這種方案很便宜，因為沒有新增硬件。

　　讓服務(wù)器和存儲共用相同機架的主要缺點是，硬盤驅(qū)動器(HDD)需要比服務(wù)器更低的冷卻氣流溫度，才能維持正常運行和避免過早損壞。沒有內(nèi)置硬盤的服務(wù)器可以在高達70攝氏度(158華氏度)的環(huán)境下運行，使用45攝氏度(華氏114度)的新鮮冷卻氣流可以廉價且無害地大幅降低制冷能耗。而通常硬盤驅(qū)動器允許的運行溫度為攝氏60度，和前者的10攝氏度差異就意味著，如果有硬盤驅(qū)動器存在，就必須采用適合硬盤的不同的冷卻氣流管理模式。

　　這種溫度要求使得混合的機架設(shè)計變得很復(fù)雜。數(shù)年以后，如果數(shù)據(jù)中變成全固態(tài)硬盤(SSD)存儲模式，那么以上問題就不復(fù)存在，因為固態(tài)硬盤可以在機械硬盤不能承受的更高溫度下正常運行。

　　使用融合或超融合基礎(chǔ)設(shè)施，是從單一廠商一站購齊已整合的全部功能的好辦法。它本質(zhì)上還是服務(wù)器和存儲混合機架，因此也存在同樣的冷卻問題。將來，你還可能會在集成、維護和備件上承擔(dān)額外的費用。當(dāng)數(shù)據(jù)中心考慮融合基礎(chǔ)設(shè)施時必須平衡易用性和復(fù)雜性，同時也應(yīng)很容易地更換供應(yīng)商，防止被單個供應(yīng)商鎖定。

　　基于VSAN的網(wǎng)絡(luò)存儲

　　我們可以讓數(shù)據(jù)存儲退回到原始的DAS模式，但是在網(wǎng)絡(luò)出口方面增加更大的網(wǎng)絡(luò)帶寬。市場上有虛擬存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(VSAN)這類產(chǎn)品，但它的大部分功能都基于遠程直接內(nèi)存訪問(RDMA)或高速的以太網(wǎng)環(huán)境。本地存儲可以承載服務(wù)器本機的大部分存儲需求，而網(wǎng)絡(luò)則主要用于復(fù)制副本到遠端，在本地服務(wù)器出現(xiàn)故障時維持數(shù)據(jù)的可用性。

　　如果使用最新的基于InfiniBand的RDMA鏈路，可以使用56Gb每秒的以太網(wǎng)傳輸帶寬(雖然看上去不是標準數(shù)值)，這種條件下的VSAN架構(gòu)可以提供很好的性能。然而，它有一些特有的缺點。首先，服務(wù)器必須具備本地存儲部件。這實際上和一些云的模式相同，使用本地實例存儲來保證虛擬機的性能，同時也要求IT設(shè)施通過網(wǎng)絡(luò)復(fù)制副本，維持數(shù)據(jù)的可用性。這種模式下只有讀取性能得到提升，而寫入性能依舊緩慢。

　　讀取性能的加速可以讓大部分系統(tǒng)受益，但添加DRAM作為傳輸緩存也能獲得相同的改善，而且并不像前者那么復(fù)雜。在使用服務(wù)器承載存儲功能時的成本問題比較突出。還有驅(qū)動器價格問題，服務(wù)器在擴展存儲組件方面的價格比專用存儲設(shè)備更高。不帶驅(qū)動器的服務(wù)器外形更緊湊，運行溫度低，散熱更容易。

　　由于服務(wù)器和存儲的增長需求不一致，VSAN系統(tǒng)可能很難面面俱到。供應(yīng)商宣稱，可以通過添加節(jié)點的方式平滑擴展存儲和服務(wù)器的性能，但這和數(shù)據(jù)中心的實際擴展需求不見得一致。讓存儲能力和服務(wù)器的性能分開管理才是最佳途徑。

　　VSAN的最初目標是希望降低大型存儲陣列的部署成本，用批量成本僅30美元的SATA硬盤終結(jié)存儲廠商的天價。未來趨勢除了主流的SSD復(fù)制模型外，為了簡化數(shù)據(jù)中心的存儲架構(gòu)，基于服務(wù)器內(nèi)部存儲的VSAN架構(gòu)應(yīng)該會逐漸被額外的DRAM內(nèi)存取代。

　　軟件定義存儲

　　當(dāng)前，基于服務(wù)器本地存儲的各種極其復(fù)雜的案例并未形成規(guī)模。軟件定義存儲(SDS)將數(shù)據(jù)服務(wù)從存儲節(jié)點中抽象出來，在虛擬實例中統(tǒng)一實現(xiàn)。不同品牌之間的存儲硬件特殊性被消除，最終和每TB容量30美元的硬盤毫無區(qū)別。

　　但是，能改善服務(wù)器本機存儲缺陷、同時又足夠廉價的商業(yè)化的軟件定義存儲解決方案尚未真正出現(xiàn)。雖然軟件定義存儲正在興起和逐步成形，但最終結(jié)果可能是：一切都以不含驅(qū)動器的服務(wù)器為中心，存儲獨立出來，通過iSCSI或其它驅(qū)動器接口訪問，例如使用非易失存儲總線。未來隨著向SSD過渡的順利進行，我們終將看到軟件定義存儲成為現(xiàn)實，混用服務(wù)器和存儲驅(qū)動器導(dǎo)致的散熱難題也將變成古老的傳說。

本文由重慶網(wǎng)站建設(shè)-中技互聯(lián)整理發(fā)布;www,zjcoo.com